Die Sinnsuche der republica

Ich hab die republica erst einmal übers Wochenende sacken lassen und gelesen, was andere so darüber schreiben. Und dabei sind mir zwei Artikel aufgefallen. Einer in der Cicero, einer bei Carta. Beide unterscheiden sich inhaltlich, stellen aber im Prinzip eine ähnliche Frage: Wo liegt der tiefere Sinn der Konferenz? Wo ist die Leitkultur? Ich bin überrascht, ob dieser Erwartungshaltung.

Vor nicht allzu langer Zeit wurden Blogger und die Netzgemeinschaft im besten Falle beschimpft. Die Berichte über die ersten republicas (republicae?) hatten noch den spöttischen Unterton in Richtung „Schau mal, wie süß. Dicke Blogger und Nerds reden über das Netz“. Das hat sich offenbar geändert. Mittlerweile erwartet man von den auf der Konferenz versammelten Menschen und Speakern eine „ideologische Klammer“ (Stephan Rosinski bei „carta“) und bei „Cicero“ vermisst Christoph Seils, dass die versammelte Netzelite die Chance verpasst hat, das Netz auch jenen zu vermitteln, die sich damit nicht auskennen.

Beide liegen da völlig falsch. Seils, der in seinem Text auch mal wieder eher die Ängste („Urheberrechtsverletzungen“, „digitaler Rufmord“) statt die Chancen anspricht, hat übersehen, dass die republica dafür (bisher) nie gedacht war. Natürlich sollte ein Signal von ihr ausgehen, natürlich haben sich die Teilnehmer, vor allem der ersten Ausgaben der Konferenz, auch zusammen gesetzt, um ihre Anliegen in Zukunft besser umsetzen zu können. Aber die republica ist nie die „Grüne Woche“, die „Cebit“ oder die „IFA“ gewesen und wollte es auch nie sein. Es ist eine Fachkonferenz, die versucht, die verschiedenen Strömungen im Netz für diejenigen fassbar zu machen, die sich dafür interessieren. Wollte man alles abdecken und noch mehr Publikum haben wollen, inkl. „Internet-Erklärbär-Sessions“, würde die Veranstaltung die Dimension der SXSW in den USA annehmen. Dort mag das Netz Teil der Post-Popkultur und für die Erosion der Post-Demokratie zuständig sein, hier ist das noch nicht Fall. Man kann auch kaum von einer dreitägigen Veranstaltung verlangen, dass sie halb Deutschland erklärt, wie das mit dem Netz funktionieren könnte.

Ein weiterer Grund, warum es keine „ideologische Klammer“ geben kann und soll, liegt in der Fragmentierung des Netzes begründet. Ich bin während der Konferenz in fast jedem Interview, das ich für ein Medium gegeben habe, immer wieder auf „die Blogszene“ angesprochen worden. Jedes Mal habe ich erklärt, dass es „die“ Blogszene nicht gibt und auch nie geben wird. Selbst wenn man die Teilnehmer der Konferenz auf „die Netzaktivisten“ reduzieren würde, läge man falsch (Thomas Euler hat etwas breiter ausformuliert). Wie kleinteilig das alles aufgestellt ist, sieht man alleine an der Diskussion um die Neugründung der „Digitalen Gesellschaft„.

Eine Konferenz ist kein „Parteitag“, deswegen gibt es auch keine ideologische Klammer. Da die republica auch kein Barcamp ist, gibt es nicht mal ein festes Thema, nur ein Motto, dass die Themen lose zusammenhält. Ich kann die Verwirrung mancher Beobachter ob der fehlenden Schwerpunkte und festgelegten Richtungsentscheidungen verstehen, aber das ist eben auch ein Teil der republica, das zeichnet sie auch aus. Wer eine Lehrveranstaltung sucht, auf der Handlungsanweisungen gibt, ist hier fehl am Platz, da eigenen sich tatsächlich Barcamps besser.

Erstaunlicherweise taucht die Kritik, dass es inhaltlich „dünn“ gewesen sei, immer wieder auf. Auch wurde bemängelt, dass es keine dramatische Keynote gegeben habe, wie letztes Jahr durch Jeff Jarvis, oder durch den in diesem Jahr arg vermissten Peter Glaser. Das Problem ist nur, dass die meisten Besucher sich zwar freuen, Jeff Jarvis mal auf der Bühne zu sehen, aber im Grunde eh schon alles gelesen haben, was er so schreibt. Die fehlende Keynote ist auch Ausdruck dafür, dass die Konferenz andere Schwerpunkte setzt. Und die liegen eben vor allem darin, dass man sich trifft und die Vernetzungen weiter ausbaut. Und unter Vernetzung verstehen die meisten eben nicht den Austausch von Visitenkarten um vielleicht später mal ins Geschäft zu kommen, sondern halt eine lose Zusammenarbeit, einen Ideenaustausch, eine Verabredung zum saufen Essen gehen, ein Date oder einfach ein gutes, interessantes Gespräch in kleiner Runde. Vielleicht verwechseln viele der enttäuschten Agentur/PR/Marketingmenschen die republica mit einer Messe für Multi-Level-Marketing Aspiranten bei Xing.

Aber in einem Punkt haben alle Recht: Das geht nicht mehr in der Kalkscheune. Der Mittwoch tendierte teilweise im Bereich „unerträglich voll“, aber das Problem ist den Veranstaltern ja bekannt, der Umzug ist geplant. Das vor allem jene enttäuscht waren, die eine längere Anreise als die Berliner hatten, kann ich verstehen, allerdings war das Problem ja schon vorher bekannt, da hätte man nur mal die Berichte aus dem letzten Jahr lesen müssen. Was die Sache nicht besser macht. Ich kann auch verstehen, warum die Veranstalter an der Kalkscheune ein weiteres Jahr festgehalten haben, denn es gibt auch in Berlin kaum Veranstaltungsräume, die zentral liegen, Platz genug haben und keine Mondpreise verlangen, die die wiederum die Ticketpreise nach oben treiben. Und eine komplett durch gesponserte republica will man ja dann auch nicht haben. Man darf gespannt sein, ob es gelingen wird, die republica zu verpflanzen.

Und zum Thema WLAN: Das ist Folklore, das gehört jedes Jahr so :)

Eine persönliche Anmerkung zu Schluss: Ich hab mich sehr gefreut, dass so viele am Freitag beim „Alt-Blogger Panel“ anwesend waren und unsere „Ich weiß auch nicht, was ich da eigentlich mache“ Diskussion niemanden aus dem Saal getrieben hat. Danke an Anke, Jörg und Felix. Für nächstes Jahr plane ich dann die Session „Wie man mit Blogs Geld verdient“.