Möglicherweise wurde manipuliert, möglicherweise nicht. Ernsthafte Beweise gibt es keine. Damit bleibt alles was derzeit in den Medien gesendet wird pure Spekulation und schlecht recherchiert. Es ist daher ein Armutszeugnis derartige Anschuldigungen auszustrahlen.
Ich hege die Vermutung das bei Bushs Wiederwahl Wahlbetrug betrieben wurde. Welcher Amerikaner, der bei klarem Verstand ist, wählt solch einen Präsident denn freiwillig ein zweites mal? Doch wurde deshalb gleich ein solcher Aufstand gemacht wie derzeit im Iran, NEIN! Denn westliche Medien propagieren keine Verfehlungen anderer westlicher Länder sondern nur von Ländern des Ostens (bzw. der “axes of evil”) und das umso härter.
Das die FDP bei uns im Land solch einen Zugewinn verbuchen kann, wo doch der freie unregulierte Kapitalismus uns die Finanzkriese eingeproggt hat empfinde ich auch manipulationsverdächtig, deswegen wurde in den Medien aber auch nicht gleich aufgeschrieen.

Im Iran dagegen vermute ich, scheint allein die westliche Berichterstattung dafür gesorgt zu haben, das die Menschen dort nun auf die Straßen gehen. Eine selbsterfüllende Prophezeiung und unerlaubte Beeinflussung von außen. Die Macht der Medien ist wirklich erschreckend.

Das mit der Demokratisierung ist so eine Sache: Auch wenn es keinem Präsidentschaftskandidat wirklich darum gehen dürfte – sonst hätten sie wohl kaum antreten dürfen – ist eine so große Massenbewegung in jedem Regime ein destabilisierendes Element, das sowohl zu einem friedlichen Umsturz als auch zu einer gewaltsamen oder gewaltfreien Widerherstellung des Status quo als auch zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg führen kann. Prognosen vermag momentan keiner abzugeben. Mir erscheint die Situation kaum von einzelnen Akteuren kontrollierbar…

Zumindest deutet einiges von dem, was bislang via sämtliche Kanäle aus dem Iran nach aussen dringt, darauf hin, dass sich weit mehr als die von Jens Berger etwas abschätzig genannte “Gucci-Gesellschaft” Nordtheherans auf die Strasse wagt. Zumindest hinterlassen die Bilder und Videos den Eindruck eines Volkes, welches schlicht die Schnauze voll hat von “Strippenziehern” jeglicher provenienz. However, time will tell.

There are undoubtedly people who want to liberalize the Iranian regime. They are to be found among the professional classes in Tehran, as well as among students. Many speak English, making them accessible to the touring journalists, diplomats and intelligence people who pass through. They are the ones who can speak to Westerners, and they are the ones willing to speak to Westerners. And these people give Westerners a wildly distorted view of Iran. They can create the impression that a fantastic liberalization is at hand — but not when you realize that iPod-owning Anglophones are not exactly the majority in Iran.

Wenn das bislang offizielle Ergebnis allerdings vom Wächterrat nicht bestätigt wird, dann wird die völlig zu Recht aufgeworfene Frage “Qui Bono” erst richtig spannend.

Bereits jetzt kann man aber doch zugestehen, dass es innerhalb gewisser Grenzen selbst im Iran so etwas wie Meinungspluralismus gibt – mehr als angenommen und zur allgemeinen Überraschung, sonst wäre die Nachricht davon ja kein Medienereignis. Auch wenn dadurch Meinungsfreiheit noch lange nicht greifbar wird, scheint sie doch ein winziges bischen vorstellbarer geworden.