Kommentare zu: Die E-Petition und die Medien

Von: Jens

Jens — Wed, 06 May 2009 16:10:38 +0000

hätt ich ja mal die kommentare bis zu ende lesen können, was?

Von: Jens

Jens — Wed, 06 May 2009 16:09:47 +0000

@Latzschi Sie startete tatsächlich erst am Montag. Eingereicht wurde sie zwar früher, wurde aber erst noch geprüft und eben am Montag vormittag zugelassen. Insoweit lief das schon ganz korrekt ab.

Einen frischen Link vom Freitag (am Donnerstag): http://www.freitag.de/politik/0919-online-petition-kinderpornografie-von-der-leyen

Von: Tessa

Tessa — Wed, 06 May 2009 15:03:58 +0000

Wir haben nun auch nen Artikel:

http://www.freitag.de/politik/0919-online-petition-kinderpornografie-von-der-leyen

Von: Trotzendorff

Trotzendorff — Wed, 06 May 2009 09:49:12 +0000

Als Ergänzung: news.de hat gestern etwas dazu gemacht: http://www.news.de/article/133/online-petition-gegen—zensursula–

Von: ruebe

ruebe — Tue, 05 May 2009 21:05:02 +0000

@Peter T. Lenhart: Folgendes spielt wohl auch eine Rolle: Nicht allzu viele Journalisten wollen sich gern (auch wenn es objektiv nicht zutrifft) oberflächlich betrachtet auf die Seite der Kinderpornographen stellen. Deshalb ist ja auch dieser Anfang (aus politischer Sicht) so “klug” gewählt. Und die traditionelle Printpresse hat doch “Vergleichbares” sehr wohl schon mit der Indizierung hinter sich. Deshalb: Die Notwendigkeit, das Netz gegen die Sperren schon an dieser Stelle zu verteidigen, muss erst einmal deutlich gemacht werden. Ginge es nur um die Kinderpornographie, wäre es auch mir wirklich sch…egal.

Von: Daniel

Daniel — Tue, 05 May 2009 21:04:21 +0000

Der Vollständigkeit halber der Artikel des Tagesspiegel, ich glaube wortgleich dem Artikel der Zeit: http://www.tagesspiegel.de/medien-news/digital/Online-Petition-Kinderpornografie-Netzsperren;art303,2790163

Von: rrho

rrho — Tue, 05 May 2009 19:27:05 +0000

Die Süddeutsche hat m.W. von Anfang an auch sehr wohlwollend bis zustimmend über die Kritik an Zensursula berichtet.

Von: serotonic

serotonic — Tue, 05 May 2009 18:41:04 +0000

Bei Stern und Frankfurter Rundschau leider auch nur die reine Übernahme der inhaltlich sehr dürftigen DPA-Meldung – bislang zumindest.

Von: Lantzschi

Lantzschi — Tue, 05 May 2009 18:35:28 +0000

hey don,

dafür, dass die petition erst gestern vormittag durch das netz getrieben wurde, obwohl sie schon am 22.4. startete und fast alle medien von gestern bis morgen darüber berichten, finde ich das schon ok. oder liege ich falsch?

Von: Peter T. Lenhart

Peter T. Lenhart — Tue, 05 May 2009 18:14:39 +0000

Volle Zustimmung. Aber das Bedenkliche ist ja eigentlich nicht erst die Ignoranz gegenüber der Petition jetzt, sondern schon das weitgehende Schweigen, mit dem der sogenannte “Qualitätsjournalismus” auf die massiven Grundreichtseingriffe selber und die hanebüchenen Vorwände zu ihrer Durchführung reagiert bzw. genau nicht reagiert hat.

“Die etablierte Presse, die sich so gerne, in durchaus selbstgerechtem Ton, als “vierte Macht im Staat” und als einzige Quelle objektiver Nachrichtenvermittlung und Weltinterpretation geriert, hat angesichts der beispiellosen Demontage von Grundrechten leider komplett versagt.

Das Recht auf Informations- und Meinungsfreiheit wird wesentlich eingeschränkt, aus Gründen, die entweder schlichtweg erfunden oder manipuliert sind, mit Mitteln, die weder transparent noch demokratisch kontrollierbar oder legitimierbar sind, unter unsachlicher und geschmackloser Diffamierung jeglicher Kritiker – Na und?
Kein Anlaß, in den Redaktionsbüros unserer sog. “Qualitätspresse” kritische Worte zu finden! Kein “J’accuse!” in den Zeitungen, keine investigativen Recherchen, ob das, was Frau von der Leyen mantraartig wiederholt, auch irgendeine Referenz auf die Wirklichkeit hat.

Im Gegensatz zu den Personalien von Sportvereinen, der Schweinegrippe oder dem eigenen Nabelschaukongreß scheint die Beschneidung von Grundrechten und die Einführung eines unkontrollierbaren Zensurinstrumentariums eine Petitesse für die Presse zu sein.”
(Auszug aus einem längeren Kommentar, den ich gestern bei der taz hinterließ: http://bit.ly/uewvQ)

Man stelle sich hingegen die Empörung vor, die bei einem vergleichbaren Angriff auf die Freiheit der (traditionellen) Presse selber geherrscht hätte…

Doch Honi soit qui mal y pense: ist es sehr abwegig, sich vorzustellen, daß der Umstand, daß die Zensur “nur” das ohnehin ungeliebte und mehrheitlich als Bedrohung empfundene Internet treffen soll, eine Rolle spielt für die merkwürdige Teilnahmslosigkeit der Holzmedien? À la: “Der Feind meines Feindes ist mein Freund”? Und “Endlich unternimmt mal jemand was gegen dieses schreckliche Internet”?
Aber wie gesagt: nur ein Schelm würde derart Böses denken…

Sollte man also in den verschlafenen Redaktionsstübchen der Republik doch noch aufwachen und sich für solche Petitessen wie Grundrechtseingriffe interessieren: wäre es schön. Wenn nicht wäre es allerdings auch nicht weiter schade. Offensichtlich gibt es eine kritische Öffentlichkeit, die gegebenenfalls Protest artikulieren und mobilisieren kann, inzwischen auch jenseits der alten Medien. Möglicher- und traurigerweise gibt es sie inzwischen (oder zumindest bald) sogar nur noch jenseits der alten Medien…

Der Erfolg der Petition stimmt jedenfalls hoffnungsvoll und läßt mich gespannt sein, ob sich in der Zukunft auch bei anderen relevanten Themen eine derart breite aufgeklärte Gegenöffentlichkeit zusammenfinden wird.