<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die alte Garde</title>
	<atom:link href="http://www.dondahlmann.de/?feed=rss2&#038;p=177" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 16:51:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Zum Nachlesen: Die ganze Krise der Medien &#124; Trendpiraten Blog</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-824</link>
		<dc:creator>Zum Nachlesen: Die ganze Krise der Medien &#124; Trendpiraten Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 10:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-824</guid>
		<description>[...] Auf der Suche nach Gesch&#228;ftsmodellen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Auf der Suche nach Gesch&#228;ftsmodellen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lonesome</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-621</link>
		<dc:creator>Lonesome</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 20:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-621</guid>
		<description>WORD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WORD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hans</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-349</link>
		<dc:creator>hans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 09:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-349</guid>
		<description>meine Freundin befasst sich mit Journalismus und kennt die sache besser als ich... Ich liebe es nicht so sehr, auf Blogs Nachrichten zu lesen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meine Freundin befasst sich mit Journalismus und kennt die sache besser als ich&#8230; Ich liebe es nicht so sehr, auf Blogs Nachrichten zu lesen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nils</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-303</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 10:46:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-303</guid>
		<description>@Sebastian: Genau die Systeme von denen Du sprichst k&#246;nnten tats&#228;chlich dazu f&#252;hren, dass online zu einem realistischen Gesch&#228;ftsmodell wird. Es gibt durchaus Beispiele (http://www.stevepavlina.com/blog/2006/01/how-to-build-a-high-traffic-web-site-or-blog/) die daf&#252;r sprechen, dass man mit einem Spenden System in Kombination mit Werbeeinnahmen einen Blog oder ein Nachrichtenportal finanzieren kann. Die H&#252;rden sind nicht technischer Natur, siehe z.B. http://aws.amazon.com/fps/. Man muss sich allerdings von dem Gedanken verabschieden, dass ein donate Button etwas mit Betteln zu tun hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sebastian: Genau die Systeme von denen Du sprichst k&#246;nnten tats&#228;chlich dazu f&#252;hren, dass online zu einem realistischen Gesch&#228;ftsmodell wird. Es gibt durchaus Beispiele (<a href="http://www.stevepavlina.com/blog/2006/01/how-to-build-a-high-traffic-web-site-or-blog/">http://www.stevepavlina.com/blog/2006/01/how-to-build-a-high-traffic-web-site-or-blog/</a>) die daf&#252;r sprechen, dass man mit einem Spenden System in Kombination mit Werbeeinnahmen einen Blog oder ein Nachrichtenportal finanzieren kann. Die H&#252;rden sind nicht technischer Natur, siehe z.B. <a href="http://aws.amazon.com/fps/">http://aws.amazon.com/fps/</a>. Man muss sich allerdings von dem Gedanken verabschieden, dass ein donate Button etwas mit Betteln zu tun hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-295</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 12:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-295</guid>
		<description>Wenn man f&#252;r ein Gut Geld haben will, dann muss man dem K&#228;ufer einen gewissen Wert bieten, damit er zahlt. Wenn der K&#228;ufer dieses Gut dann jedoch auch kostenlos beziehen kann, dann ist man auf den guten Willen des Kunden angewiesen, einfach etwas zu spenden.

Diese zwei S&#228;tze stellen den Grund f&#252;r die aktuelle Zeitungs-(und auch Blog-)krise dar. Es ist wirklich so einfach.
Information kann man im Internet kostenlos beziehen. Also zahlt man nicht daf&#252;r.
Niemand zahlt f&#252;r Dinge, die es kostenlos gibt.
Und egal wie man es dreht, es l&#228;uft immer darauf hinaus, dass es einfach keinen Grund f&#252;r Leser oder Konsumenten gibt, den Medienschaffenden Geld in die Hand zu dr&#252;cken, es sei denn sie weisen direkt darauf hin, dass sie sonst eben keine Medien mehr machen k&#246;nnen.
Es fehlt an diesem grundlegenden Verst&#228;ndnis der Konsumenten, dass sie da etwas von Wert aufnehmen. Etwas, f&#252;r das jemand gearbeitet hat.
Wenn dieses Verst&#228;ndnis jedoch da ist, dann gibt es f&#252;r den Konsumenten h&#228;ufig keine M&#246;glichkeit, seine Dankbarkeit monet&#228;r auszudr&#252;cken - es sei denn es gibt einen Paypal Donate Button.

Aber das macht keiner. Kein Blogger den ich kenne hat einen Button auf seiner/ihrer Seite auf dem steht: &quot;Hey, gef&#228;llt dir das hiert? Dann gib mir Geld. Ich will auch leben.&quot;

Warum macht es keiner? Erstens ist es peinlich zu betteln. Nach Geld zu fragen. Macht keiner, verst&#246;&#223;t gegen das eigene Selbstwertgef&#252;hl. Man will ja kein digitaler Penner sein.

Zweitens ist sogut wie kein Artikel mehr wert als ein paar Cent.
Mal Hand aufs Herz: wer w&#252;rde nicht 3 Cent abgeben, wenn es da einene Button gibt, der eine solche Microtransaktion m&#246;glich macht?
Einfach als kleine Anerkennung, quasi als Geste. Unterlegt mit einer vernachl&#228;ssigbar kleinen monet&#228;ren Einheit. Ein solches Micropaymentsystem liesse sich richtig schick vermarkten. So als intellektueller Ablasshandel. Push a Button, show your love, make someone a little less broke. Das kann lustig sein und trotzdem die Basis f&#252;r ein internationales Bezahlsystem f&#252;r jede Art von Content. Youtube Million&#228;re mal anders...

Dieses System w&#228;re auch eine direkte Alternative zur Finanzierung durch (Banner-) Werbung. Was allerdings eher als Problem zu sehen ist, da die einzige Firma, der ich eine Implementation eines solchen Systems zutraue, Google ist.
Man stelle sich ein Micropaymentsystem vor, welches den Overhead bei einer Microtransaktion so klein h&#228;lt, dass tats&#228;chlich solche Transaktionen im Centbereich immernoch sowohl f&#252;r den Spender, Spendenempf&#228;nger als auch den Betreiber des Systems immernoch profitabel sind. Ist durchaus machbar. Aber man braucht halt erstens jemanden der das technisch l&#246;sen kann, als auch gen&#252;gend Marktmacht hat, um dieses System zu etablieren.

Gott... langer Kommentar geworden. Ich denke ich schreib selbst mal was dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man f&#252;r ein Gut Geld haben will, dann muss man dem K&#228;ufer einen gewissen Wert bieten, damit er zahlt. Wenn der K&#228;ufer dieses Gut dann jedoch auch kostenlos beziehen kann, dann ist man auf den guten Willen des Kunden angewiesen, einfach etwas zu spenden.</p>
<p>Diese zwei S&#228;tze stellen den Grund f&#252;r die aktuelle Zeitungs-(und auch Blog-)krise dar. Es ist wirklich so einfach.<br />
Information kann man im Internet kostenlos beziehen. Also zahlt man nicht daf&#252;r.<br />
Niemand zahlt f&#252;r Dinge, die es kostenlos gibt.<br />
Und egal wie man es dreht, es l&#228;uft immer darauf hinaus, dass es einfach keinen Grund f&#252;r Leser oder Konsumenten gibt, den Medienschaffenden Geld in die Hand zu dr&#252;cken, es sei denn sie weisen direkt darauf hin, dass sie sonst eben keine Medien mehr machen k&#246;nnen.<br />
Es fehlt an diesem grundlegenden Verst&#228;ndnis der Konsumenten, dass sie da etwas von Wert aufnehmen. Etwas, f&#252;r das jemand gearbeitet hat.<br />
Wenn dieses Verst&#228;ndnis jedoch da ist, dann gibt es f&#252;r den Konsumenten h&#228;ufig keine M&#246;glichkeit, seine Dankbarkeit monet&#228;r auszudr&#252;cken &#8211; es sei denn es gibt einen Paypal Donate Button.</p>
<p>Aber das macht keiner. Kein Blogger den ich kenne hat einen Button auf seiner/ihrer Seite auf dem steht: &#8220;Hey, gef&#228;llt dir das hiert? Dann gib mir Geld. Ich will auch leben.&#8221;</p>
<p>Warum macht es keiner? Erstens ist es peinlich zu betteln. Nach Geld zu fragen. Macht keiner, verst&#246;&#223;t gegen das eigene Selbstwertgef&#252;hl. Man will ja kein digitaler Penner sein.</p>
<p>Zweitens ist sogut wie kein Artikel mehr wert als ein paar Cent.<br />
Mal Hand aufs Herz: wer w&#252;rde nicht 3 Cent abgeben, wenn es da einene Button gibt, der eine solche Microtransaktion m&#246;glich macht?<br />
Einfach als kleine Anerkennung, quasi als Geste. Unterlegt mit einer vernachl&#228;ssigbar kleinen monet&#228;ren Einheit. Ein solches Micropaymentsystem liesse sich richtig schick vermarkten. So als intellektueller Ablasshandel. Push a Button, show your love, make someone a little less broke. Das kann lustig sein und trotzdem die Basis f&#252;r ein internationales Bezahlsystem f&#252;r jede Art von Content. Youtube Million&#228;re mal anders&#8230;</p>
<p>Dieses System w&#228;re auch eine direkte Alternative zur Finanzierung durch (Banner-) Werbung. Was allerdings eher als Problem zu sehen ist, da die einzige Firma, der ich eine Implementation eines solchen Systems zutraue, Google ist.<br />
Man stelle sich ein Micropaymentsystem vor, welches den Overhead bei einer Microtransaktion so klein h&#228;lt, dass tats&#228;chlich solche Transaktionen im Centbereich immernoch sowohl f&#252;r den Spender, Spendenempf&#228;nger als auch den Betreiber des Systems immernoch profitabel sind. Ist durchaus machbar. Aber man braucht halt erstens jemanden der das technisch l&#246;sen kann, als auch gen&#252;gend Marktmacht hat, um dieses System zu etablieren.</p>
<p>Gott&#8230; langer Kommentar geworden. Ich denke ich schreib selbst mal was dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: engl @ absurdum &#187; Blog-Archiv &#187; re:publica09 - fetzen (2)</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-292</link>
		<dc:creator>engl @ absurdum &#187; Blog-Archiv &#187; re:publica09 - fetzen (2)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 23:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-292</guid>
		<description>[...] dann voll eingestiegen in das klassentreffen, wie andere das empfinden. ich sehe das nicht so, au&#223;erdem hasse ich klassentreffen, die ja doch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dann voll eingestiegen in das klassentreffen, wie andere das empfinden. ich sehe das nicht so, au&#223;erdem hasse ich klassentreffen, die ja doch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @fraeulein_tessa</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-290</link>
		<dc:creator>@fraeulein_tessa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 22:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-290</guid>
		<description>ich brauche mal einen neuen namen f&#252;r mein blogbaby. den namen zu erkl&#228;ren braucht ein wenig wein, weib &amp; gesang. http://is.gd/qbwj #rp09</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich brauche mal einen neuen namen f&#252;r mein blogbaby. den namen zu erkl&#228;ren braucht ein wenig wein, weib &amp; gesang. <a href="http://is.gd/qbwj">http://is.gd/qbwj</a> #rp09</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kcpr</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-291</link>
		<dc:creator>kcpr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 22:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-291</guid>
		<description>Der beste Artikel zu dem Thema, kommt meiner Meinung nach von Clay Shirky:

http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthinkable/

Geht in eine &#228;hnliche Richtung wie du, nur ausf&#252;hrlicher und fremdsprachiger ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der beste Artikel zu dem Thema, kommt meiner Meinung nach von Clay Shirky:</p>
<p><a href="http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthinkable/">http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthinkable/</a></p>
<p>Geht in eine &#228;hnliche Richtung wie du, nur ausf&#252;hrlicher und fremdsprachiger ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tessa</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-289</link>
		<dc:creator>Tessa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 21:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-289</guid>
		<description>Nun, schlecht gelaunt sollte mein Beitrag eigentlich nicht wirken. Eher kritisch, vielleicht verwundert. Eine Konferenz die sich die Zukunft derart selbstbewusst auf die Fahnen schreibt, sollte meiner Meinung nach diese auch zelebrieren und mutig genug sein neue Gesichter zu pr&#228;sentieren. Aus meiner Sicht ist es weder zukunftsf&#228;hig noch interessant, die &#252;blichen Verd&#228;chtigen zu Dingen sprechen zu lassen, die sie bereits mehrfach beschrieben, geschrieben und ausgerufen haben. Schlechte Laune macht mir das auf keinen Fall, denn dass die Zukunft nicht auf der re:publica gemacht und gedacht wird, muss nicht bedeuten, dass dies andere Leute nicht an anderer Stelle tun.

Beste Gr&#252;&#223;e
Tessa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, schlecht gelaunt sollte mein Beitrag eigentlich nicht wirken. Eher kritisch, vielleicht verwundert. Eine Konferenz die sich die Zukunft derart selbstbewusst auf die Fahnen schreibt, sollte meiner Meinung nach diese auch zelebrieren und mutig genug sein neue Gesichter zu pr&#228;sentieren. Aus meiner Sicht ist es weder zukunftsf&#228;hig noch interessant, die &#252;blichen Verd&#228;chtigen zu Dingen sprechen zu lassen, die sie bereits mehrfach beschrieben, geschrieben und ausgerufen haben. Schlechte Laune macht mir das auf keinen Fall, denn dass die Zukunft nicht auf der re:publica gemacht und gedacht wird, muss nicht bedeuten, dass dies andere Leute nicht an anderer Stelle tun.</p>
<p>Beste Gr&#252;&#223;e<br />
Tessa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph Butscher</title>
		<link>http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-287</link>
		<dc:creator>Christoph Butscher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 19:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dondahlmann.de/?p=177#comment-287</guid>
		<description>Super Text, wie ich finde. Genau den Eindruck hatte ich vom ersten Tag auch. Es riecht so etwas nach Eitelkeiten und Selbst&#252;bersch&#228;tzung. Man f&#252;hlt sich als ein elit&#228;rer Kreis. Um die Aufgaben der klassischen Medien &#252;bernehmen zu k&#246;nnen, muss man erstmal im Mainstream ankommen. Und das ist man noch bei Weitem noch nicht. Und ich denke, dass auch langfristig nur eine bestimmte Anzahl an Leuten erreicht werden k&#246;nnen. Wie sich sonst in der Gesellschaft auch Subkulturen bilden, geschieht dies auch im Netz. Und die Blogosph&#228;re ist nur eine Subkultur davon. Das Netz hat definitiv Potenzial, zumindest ein Zusatz zum klassischen Angebot darstellen zu k&#246;nnen. Dieses ist aber noch lange nicht ausgesch&#246;pft. Ausserdem werden sich noch solche Angebote durchsetzen, die auch einen Mehrwert und pers&#246;nlichen Nutzen versprechen - und zwar keinen k&#252;nstlich geschaffenen. Und auch hier wird dieser Mehrwert nur von einer bestimmten gesellschaftlichen Gruppe anerkannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super Text, wie ich finde. Genau den Eindruck hatte ich vom ersten Tag auch. Es riecht so etwas nach Eitelkeiten und Selbst&#252;bersch&#228;tzung. Man f&#252;hlt sich als ein elit&#228;rer Kreis. Um die Aufgaben der klassischen Medien &#252;bernehmen zu k&#246;nnen, muss man erstmal im Mainstream ankommen. Und das ist man noch bei Weitem noch nicht. Und ich denke, dass auch langfristig nur eine bestimmte Anzahl an Leuten erreicht werden k&#246;nnen. Wie sich sonst in der Gesellschaft auch Subkulturen bilden, geschieht dies auch im Netz. Und die Blogosph&#228;re ist nur eine Subkultur davon. Das Netz hat definitiv Potenzial, zumindest ein Zusatz zum klassischen Angebot darstellen zu k&#246;nnen. Dieses ist aber noch lange nicht ausgesch&#246;pft. Ausserdem werden sich noch solche Angebote durchsetzen, die auch einen Mehrwert und pers&#246;nlichen Nutzen versprechen &#8211; und zwar keinen k&#252;nstlich geschaffenen. Und auch hier wird dieser Mehrwert nur von einer bestimmten gesellschaftlichen Gruppe anerkannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
